委托徐州商標注冊代理要注意什么？

由于商標代理機構擁有更專業的商標知識以及豐富的商標代理經驗，企業及個人在進行商標注冊申請時，為降低商標注冊的風險、提高商標注冊的成功率，通常會選擇委托商標代理機構辦理徐州商標注冊申請事宜。

在委托商標代理機構辦理商標注冊申請事宜的情況下，商標代理機構可以通過專業的檢索渠道，對申請人將要進行注冊申請的商標進行更全面的商標檢索，再結合其豐富的商標代理經驗，對申請人的商標做出專業的分析并給出修改建議，以提高商標注冊的成功率。

同時，商標注冊申請人在進行商標注冊申請時，無需直接與國家商標局發生聯系，而只需將商標注冊申請所需要的相關材料交至商標代理機構，由商標代理機構向國家商標局遞交商標注冊申請。對商標注冊申請人而言，委托商標代理機構辦理商標注冊申請事宜，能夠給自己節省很多人力成本和時間成本，高效便捷。

同時，還能減少商標注冊申請后續的麻煩，減少申請過程中因不當或事物造成的損失。最重要的是能夠有效降低商標注冊的風險，極大提高商標注冊的成功率。

商標近似是指兩個商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務上易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認。

《商標法》第五十二條第(一)項規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與注冊商標相同或者近似商標的行為，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。商標侵權糾紛大多數都是由近似商標引起的。那么，要如何進行近似商標的判定呢？

進行商標近似的判定，首先應認定指定使用的商品或者服務是否屬于同一種或者類似商品或者服務；其次應從商標本身的形狀、讀音、含義和整體表現形式等方面，以相關公眾一般注意力為標準，并采取整體觀察與比對主要部分的方法，判斷商標是否近似。

（一）以相關公眾的一般注意力為標準，對商標侵權糾紛案件中有爭議的商標進行整體比對和主要部分比對。在商標侵權糾紛案件中，認定被控侵權商標與主張權利的注冊商標是否近似，應當視所涉商標或其構成要素的顯著程度、市場知名度等具體情況，在考慮和對比文字的字形、讀音和含義，圖形的構圖和顏色，或者各構成要素的組合結構等基礎上，對其整體或者主要部分是否具有市場混淆的可能性進行綜合分析判斷。其整體或主要部分具有市場混淆可能性的，可以認定構成近似；否則，不認定構成近似。也就是說，判斷商標侵權中的近似不限于商標整體的近似，還包括主要部分的近似。在商標法意義上，商標的主要部分是指最具商品來源的識別性、最易于使相關公眾將其與使用該商標的商品聯系起來的商標構成要素。

（二）認定商標近似時，考慮請求被保護的商標的顯著性和知名度。顯著性越強、知名度越高的商標，被混淆誤認的可能性越大，因而對其保護的強度亦越大。這是因為對于在特定市場范圍內具有馳名度的注冊商標，給予與其馳名度相適應的強度較大的法律保護，有利于激勵市場競爭的優勝者、鼓勵正當競爭和凈化市場秩序，防止他人不正當地攀附其商業聲譽，從而可以有效地促進市場經濟有序和健康地發展。

按照消費者在市場中對商標的感知規律，審判和行政執法實踐中常常運用商標整體、要部比對和將商標隔離開比對的方法，來判斷商標的類似。

（一）整體比對，又稱為商標整體觀察比較，是指將商標作為一個整體來進行觀察，而不是僅僅將商標的各個構成要素抽出來分別進行比對。

（二）要部比對，又稱為商標主要部分觀察比較，是指將商標中發揮主要識別作用的部分抽出來進行重點比較和對照，是對整體比對的補充。

（三）隔離比對，又稱為對商標的隔離觀察比較，是指將注冊商標與被控侵權的商標放置于不同的地點在不同的時間進行觀察比對，不是把要比對的兩個商標擺放在一起進行對比觀察。

在進行商標近似判定時，應當綜合采用上述幾種比對方法，關注商標的整體給消費者的感受，必要時要比對商標的主要部分，并將被控侵權商標與注冊商標隔離比對。這樣才能更科學準確地判斷侵權行為，從而解決侵權糾紛。

一、有利于優化資源配置?，F代經濟的高速發展和市場競爭的日趨激烈，僅僅依靠單個企業的力量在短時間內開拓和占領市場是不夠的，運用馳名商標、著名商標的市場影響力，市場競爭力，優化同行業中、小企業的技術、人才、生產、營銷、推廣等資源配置，聯合區域同行業中、小企業共同打造區域品牌信譽、區域品牌個性和區域品牌文化、提高區域經濟市場競爭力。

二、有利于迅速擴大馳名商標、著名商標商品的市場占有率和覆蓋率。馳名商標、著名商標企業可以借助他人的力量，迅速地擴張市場份額，增強消費者對該商標的認知程度，擴大商標在社會經濟生活中的影響，促進商標升值，進一步提高商標信譽和企業信譽，同時也可以吸收更多的資金用于發展生產。

三、有利于打造外貿出口自主品牌。據商務部有關資料顯示，目前我國外貿出口額的90%以上系貼牌商品。近幾年來，我國知名商標屢遭國外搶注，一方面，反映了我國企業商標保護意識有待提高，另一方面，也反映了外國消費者對我國商標的認知度在不斷提高。以四川目前在國外知名商標為紐帶，組織實施商標使用許可，有利于促進四川外貿經濟增長方式轉變。

四、有利于遏制同行業的無序競爭。近些年來，我國品牌競爭表現出種種浮躁現象，主要體現在市場營銷以價格戰、廣告戰、口水戰為主要手段，在國際貿易中，我國企業也盡打價格戰互相殘殺，暴露出我國企業市場營銷戰術的貧乏。內耗是我國企業的通病，許多企業把市場當作你死我活的競爭，以為壓住了競爭對手，自己就是老大。殊不知市場是千變萬化的，不是幾個廠家能把持的，在市場中沒有永遠的第一，只有永遠的品牌。商標使用許可，用商標聯合眾多企業共同打造品牌。

現今很多企業的技術研發人員對專利制度都不是很了解，不能從專利申請角度對發明項目進行必要的申請前分析；而委托代理人則對發明技術不可能很熟悉，并且在絕大多數委托任務中所能付出的時間很有限。

確實，對于需要開展專利活動的企業或個人發明者，必須了解專利制度，在專利申請中不應毫無主見地完全依賴委托代理。有一定專利工作量的企業至少應配備兼職或專職的專利工程師。無此條件的企業最低限度應能做到，在可能產生較重要專利成果的技術開發項目中，設法安排個別技術研發人員代行專利工程師的一部分職責。

一、專利質量定義

專利申請將技術直接轉化為產品，創造更加有吸引力的質量或價格，促進企業競爭力提高。由此，將專利技術對影響企業競爭力水平的程度定義為專利質量，一組或一項專利技術越先進，則對企業競爭力的影響程度越重要，專利質量也越高，主要體現在法律質量、經濟質量和技術質量三方面。

（一）法律質量。專利技術法律質量指是否具有法律意義的可靠性及是否符合有關法律授權標準。事實上，經授權的專利即使完全符合實質性條件，在技術水平方面仍有千差萬別，且其蘊含經濟價值不盡相同。故專利質量判斷時，除了要比較專利技術和法定的最低標準，也應對比同技術領域專利技術，以此判斷技術差異，確保技術經濟價值得到較好的運用及實現。

（二）經濟質量。專利是否能帶來經濟上的效益，為企業最為關心的問題。當前，專利戰略不斷深化，其使用意圖多種多樣，如保護新產品及新技術，阻止競爭對方進入市場，談判籌碼，防止專利侵權，許可轉讓等。然而，專利技術使用最終需轉化為產品，是否能提高產品的質量，促進企業更具競爭優勢，為檢驗技術質量重要市場標準。

（三）技術質量。企業申請專利能鼓勵創新及加快自身科技進步有兩個前提假設，一方面，技術先進性決定著專利經濟價值；另一方面，先進技術可提供企業社會福祉。因此，專利制度本質在于技術。

二、專利申請現狀及原因

（一）現狀。1、專利申請數量較多，質量較差。在專利申請總數中，有相當一部分是垃圾專利和問題專利。近些年，專利申請正值發展熱潮，很多企業都高度重視專利申請，但在專利質量方面把握不嚴，造成很多垃圾專利及問題專利，許多專利并未達到有關質量要求。2、很多授權專利不符合條件。很多新型專利和涉及外觀的專利，不用經實質性考察便能得到授權，而此類專利往往不符合授權條件，部分經過審查又獲得授權的專利，在審查條件檢索限制上可出現被授權及錯誤情況。在以上情況下所產生的專利，都為不合規范、有問題專利。3、部分企業一味追求專利數。很多企業將專利授權量及申請量列入績效考評指標，在此背景下，企業不斷申請專利，有關的資助策略相應出臺，致使專利數不斷增加，呈現瘋長勢頭，忽視了專利質量。

（二）原因。1、缺乏創新及研發。研發出產品的質量高低，直接決定著專利申請質量。在科研投入資金方面，與其他國家比較，我國仍較落后。由于經費受到限制，導致技術創新及研發程度無法取得突破性和長足發展。故專利申請質量缺乏創新，無法形成基礎性專利。2、缺乏對專利管理的重視。專利管理對人員管理、技術及法律等有較強專業要求，單純法律人員或技術人員一般無法勝任。在國外很多國家，企業大多十分重視管理工作，并專門設立知識產權部門，由其直接負責專利管理。而我國很多企業缺乏對專業管理的重視，缺乏這方面專業人才。

三、如何提高專利申請質量

（一）重視專利評審。企業不能不受限制的申請專利，必須在標準下確保專利高質量，維持專利數量。企業應針對專利評審制定標準及篩選規則，組織技術專家、管理人員和市場人員，嚴格篩選專利申請，加大對較高質量的專利申請資源傾斜。

（二）加大投入及創新。創新性科研成果為申請專利的基礎，其必須具有高質量研發投入及創新力，缺少其中一項，則專利授權和專利申請都為空話、申請文件提交時，要求技術員在方案提交后，不斷擴展及實現，這就要求其具備豐富經驗及專業知識技能。若整個隊伍中缺乏專利管理者，應聘請代理，保證專利申請質量；若代理和隊伍之間在溝通上出現理解及需求偏差，影響信息精準性，應加強與代理間的溝通，尤其重視申請文件及審核環節。同時，專利研發人員需將提高專利質量列為提高創新能力重要內容，除了要加大研發方面的技術及資金投入，也要開展培訓，加大人員培訓力度，切實提高人員知識水平及專利意識。

（三）專利標準化。研發技術企業應將專利技術化、標準國際化和專利標準化作為發展目標，一旦得到授權專利，應嚴格按授權標準進行推廣，盡量最大化的實現專利價值。想要使自身持有專利獲得授權及標準，應依賴專利進展在短時間內獲得有效充足的專利，并在專利標準化加大投入，確保企業在提交較高質量的提案后，盡快將其納入標準

（四）加強專利管理。管理人員應充分掌握企業特點及專利具體情況，確定工作重點及流程制度后，在專利保護、創新和運用等方面提高管理能力，滿足專利管理及企業需要。在初期，開展專利培訓，重點執行申請獎勵及專利挖掘，以此不斷提高人員專利申請積極性。當人員專利意識得到提高，并有一定專利數目后，需將工作重點逐步轉移到專利質量上，將專利評審、專利審核和事務所管理等都納入日常管理流程，并考慮能否對授權專利展開對外許可及產業化推廣，將專利工作由成本投入向可見收入來源轉換，使專利申請實際作用得到充分發揮。